|
|
c) Discussioni tecniche e regolamenti Verranno affrontare discussioni inerenti questioni tecniche e regolamentari. |
|
Strumenti Discussione | Cerca in questa Discussione | Modalità Visualizzazione |
31-03-08, 14:01 | #46 |
Junior Member
Iscritto in data: Mar 2008
Messaggi: 5
|
Buongiorno a tutti,
visto che siete mooooolto più esperti di me in campo radioamatoriale, vi tendo una mano. Essendo appassionato di Rally, ho acquistato un ricevitore scanner portatile per ascoltare gli "addetti ai lavori" durante le gare ed essere costantemente aggiornato sullo svolgimento delle stesse. Ho però il problema che spesso non riesco a riceverli se mi trovo in zone dove il segnale è debole, mentre i commissari che sono nella mia stessa postazione comunicano normalmente. Potrebbe essere l'antenna del mio ricevitore che essendo creata per uno spettro di frequenze ampio non riceve i segnali deboli? E che tipo di antenna mi consigliate di utilizzare? Grazie anticipatamente per i preziosi consigli che mi darete. |
31-03-08, 17:19 | #47 | |
Member
Iscritto in data: Mar 2001
Messaggi: 855
|
Quote:
__________________
BUONE CORSE!!! |
|
31-03-08, 21:21 | #48 |
Junior Member
Iscritto in data: Sep 2007
Messaggi: 61
|
Potrebbe essere che i commissari addoperino radio PMR o LPD.. di norma solo agli intermedi si addoperano le radio di servizio ed in alcuni casi con ponte radio. Se il tuo scanner non ha "passi" corti tra una frequenza e l'altra (ad esempio il canale 1 dei PMR è 446.00625) potrebbe avere problemi di ricezione come dici tu..
Poi se ne hai la possibilità alla prima fiera dell'elettronica ti comperi un'antenna un pò meglio di quella in dotazione (non vorrei dire ma una bibanda 144-430 con 20-30 euro la dovresti comperare) Dico bibanda xchè sono le frequenze più usate dai radioamatori che fanno servizio.. Ultima Modifica di persian81 : 31-03-08 21:24. |
31-03-08, 21:53 | #49 | |
Member
Iscritto in data: Mar 2006
Messaggi: 418
|
Quote:
risposta difficile . migliorando l'antenna sicuramente si migliora la ricezione ma ... un po di teoria non guasta mai . le frequenze usate normalmente x le assistenze radio (ufficiali , i radioamatori) sono i vhf i famosi 144 o uhf i piu famosi ancora 432 Mhz . entrambe le frequenze sono a " portata ottica " ovvero il collegamento e' eccezionalemente stabile e certo se si e' in portata ottica tutto sommato x comunicazioni "serie" e' proprio quello che si cerca . la certezza del collegamento . se 2 postazioni non sono in collegamento ottico su usano ponti radio . quindi anche con la migliore radio del mondo se sei dall'altro versante di una montagna o collina non e' una certezza l'ascolto di entrambe le stazioni . con molta pratica e antenne direttive si puo' riuscire sfruttando le riflessioni del segnale sui ghacciai o altre colline in zona ma non sempre riesci a fare carambola. ovvio che se ti metti sulla collina + alta in zona ascolti tutto ma non vedi nulla . spero di essere stato abbastanza chiaro . in caso di dubbi chiedi , la mia competenza come radioamatore e' sicuramente maggiore della mia abilita come naviga . |
|
31-03-08, 22:02 | #50 |
Junior Member
Iscritto in data: Jul 2007
Messaggi: 6
|
73 de ik2ils
Maurizio |
01-04-08, 08:43 | #51 |
Junior Member
Iscritto in data: Mar 2008
Messaggi: 5
|
Grazie a tutti per le risposte, siete stati molto esaustivi.
Credo che nei 2 casi in cui mi sono trovato con la radio muta, se avessi avuto un'antenna dedicata sarei riuscito a riceverli correttamente. A seguito delle vostre conferme ho deciso di acquistare un'antenna bibanda. Avete consigli da darmi? Di cosa devo tener conto? Ho visto il modello ch-32 della midland che riduce anche le dimensioni dell'apparato, che ne dite? |
01-04-08, 12:02 | #52 | |
Member
Iscritto in data: Mar 2001
Messaggi: 855
|
Quote:
__________________
BUONE CORSE!!! |
|
01-04-08, 13:11 | #53 |
Junior Member
Iscritto in data: Mar 2008
Messaggi: 5
|
Ragazzi, scusate se vi assillo ma come ripeto non ci capisco un tubo e vorrei evitare di buttare via soldi.
Su internet ho trovato antenne telescopiche che addirittura si possono tarare in funzione dello spettro di frequenza che si desidera ascoltare. Sono migliori o peggiori delle fisse? |
02-04-08, 23:58 | #54 | |
Member
Iscritto in data: Mar 2006
Messaggi: 418
|
Quote:
non farti fregare dei soldi . l'antenna ottima (non l'eccezzionale ) ma gia sicuramente ottima e' il classico 1/4 d'onda centro capotta . un po di teoria non guasta mai . la frequenza delle radio trasmittenti si misura in mhz o in metri 144 mhz equivalgono millimetro + o - a 2 m di lunghezza d'onda . ovvero una sinusoide completa e' lunga 2 m il massimo dell'efficenza (semplifico senno ci perdiamo , fidati ) quando tu hai un antenna lunga mezzonda . per ragioni pratiche si usa la carcassa dell'auto x fare il primo 1/4 d'onda e l'alto quarto lo fa uno stilino . per l'esattezza sui 2 m lo stilino e' lungo circa 51 cm . x il 432 mhz pari a 70 cm lo stilino dovrebbe essere lungo sui 17 cm . semplificando ancora enormemente esistono antenne che con un miracolo funzionano sia sui 2 m che sui 70 cm . quindi cercati una multibanda 2 / 70 e + e' dimensionalmente grossa e meglio e' , a patto che sia x quelle frequenze . se ti accontenti di ascoltare fattela con le dimensioni che ti ho dato e sicuramente funzionano . il centrale del cavo coassiale allo stilino , ovviamente isolato da massa e la massa del cavo coassiale alla massa della auto . non avrai una antenna wrc ma un onestissima n3 sicuramente |
|
03-04-08, 08:26 | #55 |
Junior Member
Iscritto in data: Mar 2008
Messaggi: 5
|
Grazie 14minuti per la spiegazione tecnica. Il problema però è che il mio apparato è un portatile che mi segue sulle prove speciali!!!
Per esempio, cosa ne dite di questa??? http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=024 Ultima Modifica di Sgommata : 03-04-08 11:05. |
03-04-08, 23:37 | #56 |
Member
Iscritto in data: Mar 2006
Messaggi: 418
|
no quella e' un antenna da mettere sull'apparecchiatura .
se lo scanner lo usi dentro la macchina la carcassa metallica della auto ti scherma molto . l'antenna x avere un po di resa deve essere sul tettuccio dell'auto , possibilmente a centro tetto x evitare effetti indesiderati di direttivita' . quindi la classica antenna che metti al posto di quella da autoradio nel buco di serie x non fare un buco supplementare nel tetto dell'auto possibilmente bibanda , quando sei in auto . quando sei lungo il percorso con una radio palmare o scanner sentirai sempre poco o niente . quel tipo di antenne , quella della tua foto hanno rese penose , ricordi il discorso che la carcassa dell'auto doveva fare l'altra meta antenna nello scanner portatile che tieni in mano dove e' l'altra meta di antenna ? quindi nella migliore delle ipotesi tu avrai una antenna monca , con rese inferiori a 1 l'antennino 1/4 d'onda centro tetto ha resa 1 (se sei fortunato e hai fatto tutto bene ) un antenna su un palmare se va ben sei a 0.5 di resa ma sono stato troppo ottimista . Ultima Modifica di 14minuti : 03-04-08 23:43. |
04-04-08, 08:31 | #57 |
Junior Member
Iscritto in data: Mar 2008
Messaggi: 5
|
Come già scritto prima, l'apparato non lo utilizzo in macchina ma solamente quando sono sulle prove, ed è per questo tipo di utilizzo che ho bisogno di una soluzione.
Ma allora perchè i commissari che erano vicino a me riuscivano a ricevere, mentre la mia radio era nella maggior parte dei casi muta? L'antenna che ho trovato su E-bay, migliora la ricezione rispetto all'originale? Ultima Modifica di Sgommata : 04-04-08 08:35. |